由於北韓特意選在美國國慶日試射飛彈，十分明顯的是對美日而來。與一九九八年北韓堅稱是發射人造衛星相比，這次平壤乾脆承認發射的是飛彈。由於一九九八年北韓飛彈是使日本支持飛彈防禦的重要事件，因此「美日同盟」飛彈防禦機制，會成為這個在轉型中的美日同盟安全協作的重要考驗。

對台灣而言，由於美日同盟將朝鮮半島以及台灣海峽視為平行的南北危機，因此觀察美日同盟處理北韓的反應模式，對於幫助台灣掌握美日同盟屆時對台海危機的戰略與戰術預期，也會有直接助益。

由於北韓與伊朗核武問題也有其連動性，外界也一直傳說北韓與伊朗（透過中國）存在緊密的飛彈合作關係，所以因應朝核飛彈危機的過程，會影響德黑蘭的戰略估算。由於要避免北韓與伊朗問題出現國際耦合效應，需要將這兩個問題局部化，這又與美中的互動有關，使得中國有無意願成為一個「負責任利害關係者」的問題，再度被提上檯面。

有人認為中國會因朝核飛彈問題，而增加對美在台海問題的議價籌碼。美國固然因要處理升高中的朝核危機，不希望台海出亂子，所以對兩岸的任何動作十分敏感，但由於美方對中國有關北韓問題的看法，存在著北京沒能力施壓，或北京不願意施壓等看法。如果北京不夠力，中國在朝核問題又有何籌碼要求美國在台海問題讓步？如果北京不施力，就表示中國在朝核問題上，與美日等國存在根本的戰略衝突。北京反而要先回答華府對北京曖昧角色的質疑，要避免與美國在朝核問題發生衝突都來不及了，如何能夠進一步以北韓問題向美施壓呢？因此台灣無須在對台海情勢的焦慮下，做出過度的推斷。還是應以對朝鮮半島局勢的觀察為基礎，設計因應策略。